Estudio en escarlata.

Según la lectura de Sherlock Holmes, he observado que el método de investigación que utiliza para determinar sus conclusiones es el hipotético-deductivo. Sherlock se basa en hipótesis que el mismo genera en su mente, mismas que se dedica a comprobar a través de sus observaciones de las evidencias de manera inductiva.

Los pasos que el detective ha utilizado para resolver el caso son los siguientes:

1.    No crear teorías previas a analizar el lugar del crimen, así como a la víctima.

2.    Desde el momento en el que llegó, su mente se enfocó en observar todo detalle que existiera a su paso en la casa donde sucedió el asesinato, y extrapolar todo lo relacionado con el caso para conservar sólo la información importante.

3.    Cuestionar a los detectives de Scotland Yard lo que ellos sabían, considerando si contaban con algo relevante, y si no era así, desecharlo de su mente.

4.    Después de todo su análisis, comenzó a realizar hipótesis en su cabeza, aplicando reglas generales a los elementos en particular que las evidencias le habían proporcionado. En esta etapa, la lógica se vuelve fundamental para el proceso.

5.    Una vez que determina la hipótesis más lógica, se dedica a comprobarla, a través de la investigación de lo que él considera importante para obtener los resultados buscados, ya que su filosofía era desechar de su mente todo lo irrelevante.

6.    Sherlock se bastó de entrevistar a quien él consideró importante, y sólo tomar lo que le servía para comprobar su hipótesis, al mismo tiempo que puso a un equipo de vagabundos a indagar sobre la víctima en su alrededor.

7.    Cuando sus creencias fueron comprobadas de manera correcta, compartió sus conclusiones con el equipo de Scotland Yard y con el Dr. Watson, al entregarles al culpable de los crímenes realizados.

8.    Al final, se limitó a explicarles cómo llegó a ese resultado, en mi opinión, todo a través de sus pensamientos.

El equipo de Scotland Yard utiliza un método más superficial y rápido, es como si utilizaran un método básico pero sin utilizar la información obtenida para profundizar en el caso. Ellos observaban los mismos detalles que Sherlock, pero era tanta su sed de resultados que inmediatamente determinaban conclusiones, por lo regular erróneas, para finalizar con la investigación. Se apresuraban a arrojar veredictos sin contar con bases firmes de ellos, y seguían sus “corazonadas” para continuar con el proceso, incluso creyeron tener a un culpable que curiosamente no estaba muy relacionado con las muertes.

Considero que el aprendizaje principal que nos deja esta lectura es que no debemos adelantarnos a los resultados, si no que todas las determinaciones deben ser respaldadas por fundamentos firmes, y no sólo crear conjeturas al aire basadas en nuestros pensamientos arbitrarios.

Cassandra Bernal Coca

Gestión y Administración de PyME